Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2019 года №12-341/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 12-341/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Санникова С. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка станции <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 24 мая 2019 года (л.д. 4) С.А. Санников признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 июня 2019 года (л.д. 2-3) данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись, С.А. Санников подал жалобу (л.д. 1) науказанные акты в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 3 июля 2019 года (л.д. 5) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе (л.д. 9-10), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Санников просит определение от 3 июля 2019 года отменить.
В суде С.А. Санников жалобу поддержал.
Изучение материалов дела свидетельствует о следующем.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении десятисуточного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Этот вывод ошибочен.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения его копии.
Как усматривается из дела, последний акт по настоящему делу - решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 10 июня 2019 года получено С.А. Санниковым 26 июня 2019 года (л.д. 2, сведений об обратном в деле нет).
Жалоба подана 3 июля 2019 года, то есть с соблюдением установленных сроков.
Неуказание в поданной в районный суд жалобе на несогласие с вышеупомянутым решением должностного лица правового значения не имеет, поскольку по смыслу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объёме.
Определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - принятию.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июля 2019 года отменить.
Дело возвратить в тот же суд на рассмотрение по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 24 мая 2019 года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка