Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года №12-341/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-341/2018
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и жалобу защитника Белова С.В. - Корыгиной С.Л. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главы администрации г. Нижнего Новгорода БеловаС.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2017года должностное лицо-глава администрации г. Нижнего Новгорода Белов С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2017года защитник Белова С.В. - Корыгина С.Л. просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением определения Нижегородского областного суда от 11.08.2017года (получено 04.10.2017г), определения Нижегородского областного суда от 10.11.2017года (получено 07.12.2017г.).
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства, доводы жалобы защитника Белова С.В. - Корыгиной С.Л., выслушав объяснения представителя Белова С.В.-Апряткина А.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить защитнику Белова С.В. - Корыгиной С.Л. срок на обжалование постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 18.07.2017года, поскольку указанные ей обстоятельства действительно имели место быть и они препятствовали последней подаче в срок жалобы на вышеуказанное постановление суда.
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и за что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.Материалами дела установлено, что 16.05.2017года в 13 час.00мин. Белов С.В. являясь должностным лицом - Главой администрации г. Нижнего Новгорода( в настоящее время освобожден от должности) по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Фучика 33,31,37 не выполнил в установленный срок законного предписания главного государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду, осуществляющего государственный надзор об устранении законодательства от 10.05.2017года (устранить выбоины в асфальто-бетонных покрытиях превышающие предельные размеры, и осуществить временное ограничение или прекращение движения т/с на данных участках дороги. Срок предписания был установлен до 16.05.2017года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вина Белова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2017года, предписанием от 10.05.2017года, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, фотоматериалами, которые были оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Белова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Что же касается доводов жалобы защитника Белова С.В. - Корыгиной С.Л. об отмене постановления суда первой инстанции по тем основаниям, что отсутствует состав административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Субъект ответственности по делу, также определен верно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Белова С.В. допущено не было.
Нарушений норм материального права также не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить защитнику Белова С.В.- Корыгиной С.Л. срок на подачу жалобы на постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2017года.
Постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.07.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Белова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Белова С.В.- Корыгиной С.Л.- без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка