Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-341/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-341/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», находящегося < адрес>,
по жалобе директора ООО «Эксперт» А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2016 г. ООО «Эксперт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.
В жалобе директор ООО «Эксперт» А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что общество непричастно к выдаче диагностической карты №; дело рассмотрено с нарушение подсудности.
Должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово представлено возражения на жалобу.
Законный представитель ООО «Эксперт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора БДД ОТК ОГИБДД по г. Кемерово Б., возражавшего против доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ООО «Эксперт» выдало диагностическую карту № от 25 декабря 2015 г., подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), в отношении которого не был проведен технический осмотр.
Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя В., копией протокола об административном правонарушении №, диагностической картой № от 25 декабря 2015 г., сведениями ЕАИСТО, рапортом должностного лица ГИБДД.
Совокупности перечисленных доказательств судья районного суда дал правильную оценку, пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «Эксперт» состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт выдачи диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр и виновность ООО «Эксперт» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, является необоснованной, поскольку из материалов дела следует, что по делу было проведено административное расследование, следовательно, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда.
Доводы о непричастности ООО «Эксперт» к выдаче диагностической карты, были проверены судьей районного суда, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание ООО «Эксперт» назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, и не влияют на законность обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Эксперт» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка