Решение от 12 августа 2014 года №12-341/2014

Дело № 12-341/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары
 
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Казаковой А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Казакова А.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.
 
    Не согласившись с принятым решением Казакова А.А. обратился с жалобой в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
 
    В поданной жалобе Казакова А.А. ставит вопрос об отмене указанного решения, указывая, что в ее действия должны были квалифицироваться по части 2 статьи 12.10 КоАП РФ, так как железнодорожный переезд, на котором она совершила остановку, не имеет ни шлагбаума, ни светофора. Кроме того заявитель считает, что суд необоснованно применил к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Казакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещение направленное ей по почте вернулось обратно в суд с отметкой «возврат по истечения срока хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Представитель ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Казакова А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ, совершила остановку на железнодорожном переезде <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.
 
    Доводы заявителя о том, что ее действия должны квалифицироваться по части 2 статьи 12. 10 КоАП РФ не обоснованы, так как часть 2 статьи 12. 10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, только за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12. 10 КоАП РФ. Административная ответственность за остановку или стоянка на железнодорожном переезде предусмотрена частью статьи 12. 10 КоАП РФ в не зависимости имеется ли на железнодорожном переезде шлагбаум, светофор или нет.
 
    При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При привлечении Казаковой А.А. к административной ответственности мировым судьей дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении Казаковой А.А. требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении ее к ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отвечает задачам административного законодательства.
 
    Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Казаковой А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                         А.Е. Иванов