Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 12-34/12
Дело № 12-34/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 12 февраля 2013 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ескова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска по делу об административном правонарушении от 25 января 2013 года которым
Есков В.А.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска от "дата" Есков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Есков В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от "дата" в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку автомашиной он управлял в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, так как сотрудники ОГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование. Мировой судья вынесла постановление на основании показаний двух сотрудников ГИБДД, которые являются заинтересованными в исходе административного дела.
Есков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Волжский» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от "дата" следует, что Есков В.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008годаN475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент предложения сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» пройти Ескову В.А. освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения не опровергается материалами дела.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование, акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" Есков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании первой инстанции, нарушений в действиях инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» не имеется.
Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата", вынесенного мировым судьёй судебного участка №3 г.Волжска Есков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При вынесении данного постановления суд исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, дал им правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы Ескова В.А. не нашли подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется.
При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ескова В.А. и соответственно для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ескова В.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжска по делу об административном правонарушении от "дата", которым Есков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Ескова В.А. – без удовлетворения.
Судья:А.С.Гайнутдинова
