Определение от 01 июля 2013 года №12-341/13

№ 12-341/13 года.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2013 года.
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, жалобу директора МБОУДО «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухина А.И. на постановление Управления Роспотребнадзора по УР № от по делу об административном правонарушении, по ст. 6.7 ч.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор МБОУДО «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухин А.И. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Роспотребнадзора по УР № от по делу об указанном административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления, по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года", утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 года, ответ на вопрос 36).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению судьей Устиновского районного суда УР (по месту совершения привлекаемым лицом административного правонарушения г. Ижевск ). Место нахождения Управления Роспотребнадзора (г.Ижевск, ул.Ленина. 106), должностным лицом которого вынесено постановление по делу, при решении вопроса о территориальной подсудности дела в данном случае значения не имеет, поскольку юрисдикция органа распространена на всю территорию УР.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе директора МБОУДО «Детско-юношеская спортивная школа по стендовой стрельбе» Лаврухина А.И. на постановление Управления Роспотребнадзора по УР № от по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 ч.1 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г.Ижевска.( г. Ижевск ул. Свободы, 139).
 
    Судья :                             М.А.Обухова