Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 12-3411/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года в отношении

Мамадалиева Б. А. угли, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года Мамадалиев Б.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

Мамадалиев Б.А.у. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление районного суда от 09 августа 2022 года.

В обоснование жалобы указал, что в ходе производства по делу нарушены права Мамадалиева Б.А.у. предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, так как Мамадалиеву Б.А.у. не был предоставлен переводчик с узбекского языка. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие переводчика, что свидетельствует о его недопустимости как доказательства. Ввиду коронавирусных ограничений Мамадалиев Б.А.у. не смог сделать документы, но в настоящее время указанным вопросом занимается.

Мамадалиев Б.А.у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мамадалиева Б.А.у.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела и постановлением суда установлено, что 08.08.2022 года в 09 часов 20 минут гражданин (ка) гр. Мамадалиев Б.А.у. у д. 7, к. 5 по пр. Богатырскому в г. Санкт- Петербурге, был остановлен полицейским ОБППСП УМВД России по Приморскому р-ну г. СПб <...> А.О. с целью проверки документов, в результате проверки документов, было установлено, что Мамадалиев Б.А.у. являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ 30.10.2020 года, с определенным сроком пребывания до 27.01.2021 года, регистрация по месту пребывания отсутствует, действующего патента нет и по истечению законного срока пребывания в нарушении ч. 1 ст. 5 Федерального Закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и, согласно положениям ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", уклонился от выезда с территории Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.06.2021 года N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период проведения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Мамадалиев Б.А.у. правом на урегулирование своего правового статуса иностранного гражданина на территории Российской Федерации не воспользовалась в срок до 30.09.2021 года, таким образом, с 00 часов 01 минуты 01.10.2021 года, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации с соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Мамадалиева Б.А.у. в инкриминируемом административном правонарушении, помимо протокола АП N... от 08 августа 2022 года об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: протоколом АЗ N... от <дата> об административном задержании; протоколом ДЛ САП N... от 08.08.2022 года; рапортом сотрудника полиции от 08.08.2022 года о выявлении Мамадалиева Б.А.у.; копией паспорта на имя Мамадалиева Б.А.у., сведениями СПО СК: АС ЦБДУИГ ("Мигрант"), Территория в отношении Мамадалиева Б.А.у., согласно которому последний въехал на территорию РФ 30.10.2020 года, патент не оформлял.

Все имеющиеся доказательства по делу последовательны, не противоречивы, достаточны и допустимы, оценены судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, с очевидностью подтверждают виновность Мамадалиева Б.А.у. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия Мамадалиева Б.А.у. по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мамадалиева Б.А.у. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, поскольку Мамадалиев Б.А.у. уклонился от выезда с территории РФ по истечению законного срока пребывания, а именно въехав на территорию РФ 30.10.2020 года, по окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул, до момента выявления 08.08.2022 года. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.06.2021 года N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период проведения последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Мамадалиев Б.А.у. правом на урегулирование своего правового статуса иностранного гражданина на территории Российской Федерации не воспользовалась в срок до 30.09.2021 года, таким образом, с 00 часов 01 минуты 01.10.2021 года, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что Мамадалиеву Б.А.у. на стадии составления протокола об административном правонарушении не был предоставлен переводчик, поскольку он не владеет русским языком, несостоятелен, так как из материалов дела усматривается, что Мамадалиеву Б.А.у. при составлении протокола об административном правонарушении положения ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, включая право на переводчика и защитника, должностным лицом разъяснялись, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, переводчик присутствовал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в районном суде, что подтверждается подписью переводчика/л.д. 2-3/ При этом протокол об административном правонарушении содержит собственноручную подпись переводчика <...> Б.

С учетом изложенного, оснований считать, что права Мамадалиева Б.А.у. при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела были нарушены, не имеется. При этом Мамадалиев Б.А.у. по существу административного правонарушения в суде первой инстанции пояснил, что с территории РФ не выехал по причине отсутствия денежных средств.

Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела сведений о владении Курбоновым Б., привлеченным в качестве переводчика, узбекским языком не влияет на законность вынесенного постановления.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела документов (диплома, сертификата и т.д.), подтверждающих владение переводчиком иностранным языком.

<...> Б. был предупреждена должностным лицом, а также судьей районного суда об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Курбонов Б. не владеет навыками перевода с русского на узбекский и с узбекского на русский язык, и в ходе производства по делу Мамадалиев Б.А.у. не понимал смысл и значение процессуальных действий, осуществляемых с его участием, не имеется.

При назначении Мамадалиеву Б.А.у. наказания, судьей районного суда, соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо сведений, которые бы указывали на то, что назначенное Мамадалиеву Б.А.у. наказание не соответствует преследуемым законом целям, в материалах дела не имеется. Назначение Мамадалиеву Б.А.у. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного Мамадалиеву Б.А.у. административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева Б. А. угли, оставить без изменения, жалобу Мамаджалиева Б.А.у. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка