Решение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2020 года №12-3408/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 12-3408/2020
"10" августа 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина < Ф.И.О. >1,
установил:
обжалуемым постановлением от 25 мая 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1, просит постановление судьи районного суда отменить, считая, что наказание назначено ему без учета всех обстоятельств дела, просит назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года, в 22 часа 20 минут, в г. Краснодаре, напротив <Адрес...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Лада 217030 Приора", государственный регистрационный номер рус, двигаясь по <Адрес...>, со стороны <Адрес...>, в сторону <Адрес...>, с приблизительной скоростью 137,83 км/ч, не справившись с управлением, допустил занос его транспортного средства, изменив направление движения и допустил наезд на пешеходов: < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, находящихся на остановке общественного транспорта, после чего, совершил наезд на препятствие в виде: остановки общественного транспорта, павильонов "Дим Кофе" и "Кубанская выпечка", и рекламного щита.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходам < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, согласно заключений эксперта N 6197/2019 от 02.12.2019 года и N 5859/2019 от 12.11.2019 года причинен вред здоровью средней тяжести. Пешеходу < Ф.И.О. >7 по заключению эксперта от <Дата> причинены повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 10.2. предусмотрено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Указанные требования ПДД РФ водителем < Ф.И.О. >1 выполнены не были.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено < Ф.И.О. >1 без учета всех обстоятельств по делу, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, потерпевшим < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >4, был причинен вред здоровью средней тяжести, между тем материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшим, получившим телесные повреждения.
Доводы жалобы < Ф.И.О. >1, о том, что судьей районного суда не учтены все обстоятельства происшествия, а именно не соответствие действительности того, что скорость движения его автомобиля была свыше 100 км/ч, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, проведенной в рамках административного расследования видеотехнической экспертизой, а также объяснениями < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6 и расцениваются как желание < Ф.И.О. >1 уйти от административной ответственности за содеянное.
Таким образом, основания для признания назначенного < Ф.И.О. >1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка