Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-340/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Назирова Абдугафора Абдулфатоховича по его жалобе на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2021 г. Назиров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 12000 рублей.

В жалобе Назиров А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение водителем автомобиля "Лада Калина" п. 8.1 Правил дорожного движения, создание им помехи для движения путем совершения разворота, когда он уже осуществлял обгон, двигаясь по встречной полосе; отсутствие в его действиях нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения; формальное рассмотрение дела; не разъяснение ему процессуальных прав должностным лицом и нарушение его прав при производстве по делу.

На жалобу потерпевшим ФИО1 поданы возражения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу о том, что 27 сентября 2020 г. на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, 254 км Назиров А.А., управляя автомобилем "Форд Торнео Коннект", государственный регистрационный номер N в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем "Лада Калина" под управлением ФИО1., осуществляющим разворот, в результате которого здоровью ФИО1 был причинен средней тяжести вред.

Вместе с тем, обоснованности обвинения, его соответствия фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия судом оценка не была дана.

Так, из объяснений Назирова А.А. следует, что столкновение с автомобилем "Лада Калина" произошло в тот момент, когда он двигался по полосе встречного движения, совершая обгон. Водитель автомобиля "Лада Калина" внезапно стал совершать разворот (л.д.33).

Из объяснений ФИО1 следует, что, проехав сплошную линию разметки, он включил левый указатель поворота и приступил к развороту. Удар в заднюю часть своего автомобиля получил, когда начал разворачиваться (л.д.34).

В нарушение ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья указанным объяснениям в совокупности с результатами осмотра места происшествия и транспортных средств оценки не дал. Тогда как из материалов дела следует, что столкновение транспортных средств произошло вследствие пересечения траекторий их движения. Судья ограничился констатацией обстоятельств, указанных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, и не выяснил, кто из участников дорожно-транспортного происшествия имел преимущество в движении.

Ссылаясь на нарушения Назировым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, судья не указал, в чем выразилось данное нарушение, каким конкретными действиями Назирова А.А., свои выводы в указанной части не мотивировал.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дела в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка