Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 12-340/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Абдурахмановой Р.А. - Уманца И.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района города Саратова, от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", в отношении Абдурахмановой Р.А.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района города Саратова, от 22 октября 2020 года Абдурахманова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

24 мая 2021 года защитником Абдурахмановой Р.А. - Уманцом И.В. в Кировский районный суд города Саратова подана жалоба на указанное постановление мирового судьи. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (л.д. 29).

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 02 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 22 октября 2020 года отказано (л.д. 41).

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Абдурахмановой Р.А. просит определение судьи отменить и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин ввиду состояния здоровья Абдурахмановой Р.А.

В судебном заседании защитник Уманец И.В. и Абдурахманова Р.А. доводы жалобы поддержали и пояснили, что копию постановления мирового судьи от 22 октября 2020 года Абдурахманова Р.А. своевременно получить не могла по состоянию здоровья, поскольку находилась в состоянии беременности, которая протекала с высоким риском, Абдурахманова Р.А. проходила лечение, посещала врачей, находилась в больнице на дневном стационаре, дома у неё вместе с её маленькими детьми находилась её мать, которая могла получить почтовую корреспонденцию, или сообщить ей о том, что приходил почтальон, но почтальон не приходил и не пытался ей ничего вручить, она после прихода из больницы каждый день проверяла свой почтовый ящик, но никаких извещений в нём не обнаруживала. Просили учесть семейное положение Абдурахмановой Р.А. и справки о её состоянии здоровья.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления Абдурахмановой Р.А. срока на обжалование постановления мирового судьи.

С таким выводом согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 22 октября 2020 года была направлена Абдурахмановой Р.А. почтовым отправлением 09 ноября 2020 года, то есть через 20 дней после вынесения, в судебном заседании Абдурахманова Р.А. по состоянию здоровья не присутствовала.

Доставка почтовой корреспонденции производилась ООО "Национальная почтовая служба" (л.д. 25).

На почтовом конверте указано, что доставка осуществлялась 12 ноября и 16 ноября 2020 года, оставлялись извещения.

Из распечатки почтового идентификатора N 88300000030677 на официальном сайте указанной организации следует, что 10 ноября 2020 года письмо передано курьеру, в тот же день оставлено извещение, 13 ноября 2020 года также оставлено извещение, 18 ноября 2020 года корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 56/оборот).

То есть, информация о движении почтовой корреспонденции, указанная на конверте, не соответствует информации, содержащейся на официальном сайте Национальной почтовой службы, что не может быть признано надлежащей доставкой судебной корреспонденции. Оставление извещений в почтовом ящике не свидетельствует о попытке вручения почтовой корреспонденции.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Абдурахмановой Р.А. копии постановления мирового судьи, о постановлении Абдурахманова Р.А. узнала от судебного пристава-исполнителя 20 мая 2021 года, жалоба подана 24 мая 2021 года (л.д.45).

Из представленных Абдурахмановой Р.А. медицинских документов следует, что она находилась в группе высокого риска и проходила лечение в связи с угрозой прерывания беременности (л.д. 57).

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что у Абдурахмановой Р.А. ввиду её состояния здоровья и семейного положения, имелись уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело об административном правонарушении ? направлению в тот же районный суд для рассмотрения жалобы Абдурахмановой Р.А. по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Абдурахмановой Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района города Саратова, от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", в отношении Абдурахмановой Р.А. отменить.

Дело направить в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения жалобы Абдурахмановой Р.А. по существу.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка