Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 года №12-340/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 12-340/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоглер Ольги Валерьевны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. (дата вынесения постановления в полном объеме) Фоглер О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.
В жалобе Фоглер О.В. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении инкриминируемого правонарушения, незначительность причинённых потерпевшей телесных повреждений.
Фоглер О.В. и её защитник Черепанова Л.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав потерпевшую ФИО3 и её представителя Голдобина А.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 29.05.2020 в 19:20 Фоглер О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесла удар кулаком по лицу ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Таким образом действия Фоглер О.В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Действия Фоглер О.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения, их оценка соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Фоглер О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Указание в жалобе на причинение потерпевшей незначительных телесных повреждений не является основанием для освобождения Фоглер О.В. от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Фоглер О.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным, также не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка