Решение Хабаровского краевого суда от 28 июня 2017 года №12-340/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-340/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 июня 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смертиной О. А.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Смертиной О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что она 11 марта 2017 года в 10 часов 10 минут, находясь между домами по < адрес>, ударив один раз ладонью правой руки по лицу, нанесла телесные повреждения ФИО1., как вред здоровью не расценивающиеся.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2017 г. производство по делу в отношении Смертиной О.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие доказательств вины Смертиной О.А.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица органа внутренних дел, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1., его представителя Байкову В.Б., поддержавших доводы жалобы, Смертину О.А., полагавшую постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Смертиной О.А., судья районного суда исходил из того, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное причинение побоев или иных насильственных действий Смертиной О.А. в отношении потерпевшего ФИО1., от которых он испытывал физическую боль, материалы дела не содержат, и такие доказательства не добыты в судебном заседании.
С таким выводом судьи районного суда полагаю возможным согласиться.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Смертиной О.А. не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не установлены юридически значимые по делу обстоятельства, материалы дела содержат противоречивые доказательства, которые сомнений в виновности Смертиной О.А. не устраняют, в связи с чем суд лишен возможности восполнить неполноту представленных материалов.
Установив при рассмотрении дела вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Смертиной О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных в их совокупности.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшим жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.
Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного акта, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и выводами суда.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Смертиной О. А. оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка