Решение от 03 июля 2014 года №12-340/2014

    Дело №12-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
 
    рассмотрев жалобу Т.Е.А на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное врио старшим инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б.Э.Г от ДД.ММ.ГГГГ года
 
установил:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным врио старшим инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, Б.Э.Г, Т.Е.А привлечена к административной ответственности по ст.12.19 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Т.Е.А, не согласившись с данным постановлением, подала жалобу, в которой указывает, что остановилась возле остановки для высадки ребенка, маршрутного транспортного средства на остановке не было, остановка длилась не более 1 минуты.
 
    Заслушав Т.Е.А, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу Т.Е.А - удовлетворить. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Т.Е.А совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, а именно, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершила остановку транспортного средства в местах для остановки маршрутных транспортных средств. Данным постановлением Т.Е.А назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.1 данной статьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
 
    В соответствии с пп.4 п.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с абз.7 п.12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
 
    Указанным выше постановлением Т.Е.А привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ - за остановку транспортного средства в местах для остановки маршрутных транспортных средств. Между тем, как пояснила Т.Е.А, остановка длилась менее одной минуты, ею была совершена высадка пассажира, что правилами не запрещено, при этом маршрутных транспортных средств на остановке не было, помех ею не создано. Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Кроме копий постановления должностного лица и протокола об административном правонарушении, иных доказательств вины Т.Е.А, а именно: рапорт сотрудника ГИБДД, видеоматериал фиксации правонарушения суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Т.Е.А признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Вследствие чего, производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное врио старшим инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б.Э.Г от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Е.А по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ – прекратить.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья: Э.Р. Мусин