Решение от 30 мая 2014 года №12-340/2014

Дело № 12-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Уфа,
 
    ул. Свердлова, 96                     30 мая 2014 года
 
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    открытое акционерное общество «<данные изъяты> Башкортостан» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим госжилинспектором Республики Башкортостан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «<данные изъяты> Башкортостан», ввиду невыполнения законного предписания № ЦО№ от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное постановление.
 
    В жалобе, адресованной в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, представитель ОАО «Управление <данные изъяты>» ФИО3, не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что был установлен срок для устранения нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении представитель ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан» поясняла, что указанные нарушения не выполнены в связи с отсутствием финансовых средств по статье «Содержание» по дому 4 по <адрес>, выполнение предписанных мероприятий запланировано на следующий год; мировым судьёй не учтоно, что нарушение является малозначительным.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя подателя жалобы ФИО3, действующую по доверенности, представителя государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору ФИО4, действующего по доверенности, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № ЦО-13-033-056.
 
    В ходе контрольной проверки было установлено, что мероприятие, указанное в предписании не исполнено.
 
    Вина в совершении правонарушения ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» подтверждается протоколом об административном правонарушении, в заседании не оспаривалась. Указывалось на малозначительность правонарушения.Содержащийся в ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан» жалобе довод заявителя о том, что не совершало административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.С доводом о малозначительности совершенного деяния, учитывая характер совершенного правонарушения согласиться не представляется возможным. Согласно ст. 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание назначено ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,решил:постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан» по ч.1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3, действующей в интересах ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского городского округа город Уфа Республика Башкортостан», – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья                                     И. Я. Индан