Решение от 27 июня 2014 года №12-340/2014

Дело №12-340/2014 РЕШЕНИЕ
    27 июня 2014 года                                                                                              г. Уфа
 
    Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.,
 
    рассмотрев жалобу Фархутдинова Х. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 28.02.2014 года, Фархутдинов Х.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Фархутдиновым Х.Ф. была подана жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 28.02.2014 года отменить, поскольку наказание явно несоразмерно допущенному нарушению, не учтено его материальное положение, а именно, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок инвалид, а также беременная жена, сам он состоит на учете Центре занятости Калининского района г. Уфы. Кроме того, он не согласен с постановлением об административном правонарушении от 07.11.2013 года о привлечении к ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, которое и послужило основанием к привлечению по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Фархутдинова А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить постановление отменить.
 
               Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Уфе №64 от 07.11.2013 года Фархутдинов Х.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 17.11.2013 года. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации Фархутдинов Х.Ф. в установленный срок штраф не оплатил.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Действия Фархутдинова Х.Ф. по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.02.2014 года в отношении Фархутдинова Х.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Фархутдинова Х. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Фархутдинова Х. Ф. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Фархутдинова Х. Ф. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - без изменения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Судья:                                                            Давыдов Д.В.