Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-340/14
Дело № 12-340/14
РЕШЕНИЕ
«27» мая 2014г. г. Тамбов
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,
рассмотрев в дело об административном правонарушении по жалобе Новикова Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области №АБД 4542607 от 27 марта 2014г. и решение заместителя командира роты СБДПС ГТБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10 апреля 2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области №АБД 4542607 от 27 марта 2014г. Новиков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. за то, что он 27 марта 2014г. около 09:56ч. на пересечении улиц Лысогорская-Мичуринская г.Тамбова, управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № при совершении маневра (поворота налево) создал опасность для движения и помеху другому участнику движения в нарушение п.8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением заместителя командира роты СБДПС ГТБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10 апреля 2014г. постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области №АБД 4542607 от 27 марта 2014г. оставлено без изменения, а жалоба Новикова С.А. – без удовлетворения.
Новиков С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение. В обоснование указал, что инспектор принял решение по неполно выясненным обстоятельствам. Водитель Московченко А.А. находившийся в момент ДТП в состоянии опьянения пренебрег п.11.1 ПДД РФ, не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. А также не применил п.11.2 ПДД РФ, согласно которому обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. Оценка данным обстоятельствам в постановлении не дана. Из схемы ДТП и характера повреждений его автомобиля видно, что его транспортное средство в момент столкновения уже находилось на полосе встречного движения, что свидетельствует о том, что водитель Московченко А.А. начал выполнять свой маневр позже его и допустил столкновение автомобилей из-за невнимательности и пренебрежения ПДД РФ. Его действия соответствовали ПДД и были понятны остальным участникам движения, так как поворот в том месте, где он его производил, не запрещен, маневр был обозначен заблаговременно, при этом он убедился в его безопасности. Согласно п.8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», а не водителям, движущимся, с нарушением ПДД. В Правилах также отсутствует какой-либо пункт, предоставляющий какой бы то ни было приоритет водителям, выполняющим маневр обгона перед водителями, совершающими поворот. При рассмотрении его жалобы на постановление инспектора в нарушение процессуальных требований на него было возложено бремя доказывания своей невиновности, предложено представить доказательства того, что он начал маневр обозначив его заблаговременно, включив сигнал поворота, убедившись в его безопасности, посмотрев в зеркало заднего вида. Показания же второго участника ДТП были приняты беспрекословно. При этом были совершенно проигнорированы показания свидетеля находившегося в его машине, должная оценка им не дана, в решении они не отражены, равно, как и данные карты-схемы места ДТП, что является грубейшим процессуальным нарушением. Выводы, изложенные в решении, являются голословными, надуманными и не основанными на Законе.
В судебном заседании Новиков С.А. и его представитель Садчиков А.В. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, добавив, что при повороте налево, Новиков С.А. заранее занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота, убедился в том, что его никто не обгоняет, а так же отсутствует встречный транспорт и начал совершать маневр. Автомобиль Московченко А.А., а так же откуда он выехал, Новиков С.А. не видел. Кроме того, впереди двигался встречный транспорт который он пропустил и только после этого начал выполнять маневр поворота.
Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенант полиции ФИО5 просил оспариваемые постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Новикова С.А. без удовлетворения, поскольку они были вынесены на основании всесторонне исследованных доказательств. Действиям обоих водителей была дана надлежащая оценка. Считает, что водитель автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № С.А. при совершении маневра (поворота налево) создал опасность для движения и помеху другому участнику движения в нарушение п.8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области №АБД 4542607 от 27 марта 2014г. и решение заместителя командира роты СБДПС ГТБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10 апреля 2014г. на основании следующего:
Из материалов дела следует, что постановлением от 27.03.2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР лейтенантом полиции В.Н. Свиридовым Новиков С.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя командира роты СБДПС ГТБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 10 апреля 2014г. указанное постановление оставлено без изменения.
Согласно протокола об административном правонарушении 68ПА563538 от 27.03.2014г. Новиков С.А. 27 марта 2014г. в 09 часов 55 минут на улице Лысогорская/Мичуринская, д. 108 управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно совершил маневр поворота налево, создав опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения.
Доводы Новикова С.А. о том, что он при совершении маневра (поворота налево) выполнил все необходимые действия, предписанные Правилами дорожного движения РФ противоречат показаниям свидетеля Московченко А.А. – другого участника ДТП, согласно которым 27.03.2014 года примерно в 09 часов 50 минут он управлял автомобилем ВА321140, гос. per. знак № и двигался по ул. Лысогорской со стороны ул. Карла Маркса со скоростью примерно 20 км/ч. Затем он увидел, что впереди двигавшийся автомобиль Опель, гос. per. знак №, начал смещаться вправо к парковке. Он включил левый указатель поворота и приступил к обгону данного автомобиля. В тот момент, когда он уже поравнялся с автомобилем Опель, последний неожиданно начал осуществлять поворот влево, в результате чего допустил столкновение с задней частью его автомобиля.
Не доверять показаниям свидетеля Московченко А.А. у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами административного дела в своей совокупности.
Суд дает надлежащую оценку показаниям в судебном заседании свидетеля Вяльцева А.А., которые аналогичны доводам Новикова С.А. о том, что последний, осуществляя поворот налево, предварительно убедился в безопасности маневра при этом включил левый указатель поворота.
Анализ исследованных судом письменных материалов административного дела (рапорт, справка о ДТП, схема ДТП, протокол об административном правонарушении) позволяет суду прийти к выводу, что в действиях водителя Новикова С.А. имело место нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель не должен создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно справке о ДТП автомобиль Московченко А.А. имеет повреждения правой задней двери, и правого заднего крыла, в то время как у автомобиля Новикова С.А. повреждены левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя фара.
Таким образом, характер технических повреждений свидетельствует о том, что водитель Новиков С.А. выполнял поворот налево в то время, когда водитель Московченко А.А. уже осуществлял обгон его транспортного средства.
При таких обстоятельствах доводы Новикова С.А. о том, что в действиях водителя Московченко А.А. имеет место нарушение п.11.1 и 11.2 ПДД РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о степени вины каждого участника ДТП должен быть предметом разбирательства в гражданском судопроизводстве.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции Свиридова В.Н. о наложении административного штрафа по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова С.А. и решение заместителя командира роты СБДПС ГТБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитана полиции С.Ю. Кропачева от 10 апреля 2014г. - оставить без изменения, жалобу Новикова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Р.Белова
