Решение от 30 мая 2013 года №12-340/13

    Дело №12-340/13     РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 30 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06.05.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    ФИО1, защитник ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении не обращались, согласно поступившей в суд информации защитник получил уведомление о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.30.6 КоАП РФ, не требующие обязательного участия заявителя при рассмотрении жалобы, считаю возможным признать их неявку неуважительной, рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и его защитника.
 
    Должностное лицо ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
 
    Согласно жалобы, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска от 06.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в <адрес> в районе 5 км, двигался со стороны города Хабаровска в сторону <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. Согласно протоколу, ФИО1 указал в объяснениях, что «согласен», протокол подписан ФИО1, замечания на протокол отсутствуют, выдано временное разрешение, копия протокола получена ФИО1
 
    Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, копия протокола была вручена ФИО1, замечаний не поступило, что засвидетельствовано подписью ФИО1, понятых и должностного лица.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения 0,356мг/л, с результатом освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись, замечания отсутствуют. На бумажном носителе (чеке) имеются подписи понятых и ФИО1
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска 06.05.2013 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения.
 
    При этом не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), иными материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны ФИО1, должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    Доводы жалобы во внимание не принимаю по следующим основаниям.
 
    Доводы жалобы ФИО1 в части отсутствия понятых, его не согласия с результатами освидетельствования, нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются доказательствами по делу, признанными относимыми и допустимыми, кроме того, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, с описанием объективной стороны данного состава административного правонарушения, соответственно и с установлением факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также присутствием понятых, получением копий документов, ФИО1 был согласен, замечаний от него не поступило. Процессуальные права были разъяснены на месте, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Имея реальную возможность указать свои замечания, возражения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не воспользовался данным правом по собственной инициативе.
 
    Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметов рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены вынесенного постановления и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Неявка ФИО1 и его защитника в судебное разбирательство, свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, считаю, что доводы жалобы, в качестве основания пересмотра судебного постановления, не согласуются с добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, считаю, что ФИО1 злоупотребляет своими субъективными правами. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом отсутствия, обстоятельств смягчающих административную ответственность, оснований для снижения размера назначенного наказания, не усматриваю.
 
    На основании изложенного считаю, что жалоба ФИО1, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Хабаровска от 06 мая 2013 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья     Забелина В.А.