Решение от 06 марта 2014 года №12-34-2014

    Дело № 12-34-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 марта 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карцевой Татьяны Денисовны на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Лахтадыря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которым Карцевой Т.Д. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Лахтадыря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Карцева Т.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требования п. 4.3 Правил дорожного движения.
 
    Карцева Т.Д. обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Карцева Т.Д. указала, что постановление инспектором ДПС вынесено необоснованно и подлежит отмене, так как в постановлении не приведено доказательств о ее виновности, не приведены доводы назначения наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и лицу привлекаемому к ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Карцева Т.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что не согласна с назначением наказания в виде штрафа считает, что работники ГИБДД могли ограничиться предупреждением. Ранее она никогда не привлекалась к административной ответственности. Она является пенсионеркой. У нее плохое состояние здоровья. Понимает, что нарушила правила дорожного движения, однако с учетом ее материального положения, просит постановление отменить, назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Лахталдырь А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находился на дежурстве в составе экипажа ДПС. Во время несения им службы пешеход Карцева Т.Д. перешла проезжую часть дороги в районе <адрес> в неположенном месте, а именно в зоне видимости знака пешеходный переход, но в стороне от пешеходного перехода, чем нарушила п.4.3 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В отношении Карцевой Т.Д. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав заявителя Карцеву Т.Д., инспектора ДПС Лахтадыря А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС Гаврилов-Ямского ОМВД России Лахтадыря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит изменению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, которое влечет предупреждение, либо административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Исходя из содержания указанной нормы событием административного правонарушения, является любое нарушение пешеходом своих обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 час. Карцева Т.Д. переходила дорогу <адрес>, не по пешеходному переходу в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, Карцева Т.Д. переходила проезжую часть автодороги <адрес> не по пешеходному переходу, в зоне его видимости, в связи с чем, в отношении нее инспектором ДПС ГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вина Карцевой Т.ЛД. нашла свое подтверждение в материалах дела, показаниях инспектора ДПС Лахтадыря А.В., в том числе показаниями самой Карцевой Т.Д. которая подтверждает, что переходила проезжую часть дороги в зоне видимости перехода обозначенного дорожными знаками.
 
    Действия Карцевой Т.Д. инспектором ДПС правильно квалифицированы по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, которое не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным ограничиться наказанием Карцевой Т.Д. в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС Гаврилов-Ямского ОМВД Лахтадыря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Карцева Татьяна Денисовна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – изменить.
 
    Признать Карцеву Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья М.В. Селютин