Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-339/2021

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2021 года, которым Быков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2021 года Быков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению судьи, 27.03.2021 года около 18 часов 50 минут на 117 км автомобильной дороги "Брянск-Смоленск" Брянского района Брянской области Быков Ю.В., управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в состоянии опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На данное постановление Быковым Ю.В. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении постановления мировой судья руководствовался исключительно материалами, представленными сотрудником ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу, не исследовал вопрос о допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке, что, по его мнению, свидетельствует о том, что для мирового судьи он изначально был виновен.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Быков Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Быкова Ю.В. - Куча С.С. в судебном заседании жалобу уточнил, суду пояснил, что Быков Ю.В. подписал пустой бланк протокола об административном правонарушении до внесения инспектором в него сведений. Кроме того, в протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены следующие дописки: в графе место составления дописано "Смоленск", в графе место отстранения от управления транспортным средством дописано "Смоленск". В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены следующие дописки: в графе место составления дописано "Смоленск", в графе понятые дописано "Видеозапись". Согласно видеозаписи инспектор при отстранении Быкова Ю.В. от управления транспортным средством оглашает следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В то время как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По его мнению, данное обстоятельство свидетельствует о том, что у инспектора не было законных оснований для отстранения Быкова Ю.В. от управления транспортным средством. Просил постановление суда от 18.06.2021 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Быкова Ю.В. состава административного правонарушения.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Черваков Р.О. в судебном заседании показал, что 27.03.2021 года он находился при исполнении служебных обязанностей на территории Брянского района Брянской области. На <адрес> был остановлен автомобиль "<данные изъяты>", регистрационный знак N, под управлением Быкова Ю.В. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи Быков Ю.В., с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснена процедура освидетельствования и с согласия последнего проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С указанными показаниями прибора Быков Ю.В. согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания в судебном заседании дал старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Исаев Ф.В. Пояснил суду, что никакие дописки в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вносились. Пустой бланк протокола об административном правонарушении был продемонстрирован на видеокамеру с целью фиксации номера протокола. Признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица при составлении протокола об административном правонарушении у Быкова Ю.В. действительно присутствовал, с чем последний был согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении N от 27.03.2021 года, а также как установлено мировым судьей в судебном заседании, 27.03.2021 года в 18 часов 50 минут на <адрес> Быков Ю.В. управлял автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, в состоянии опьянения (показания прибора 1,10 мг/л) с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП.

Факт совершения Быковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 27.03.2021 года, в котором изложено существо правонарушения; протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2021 года; бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 1,10 мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 27.03.2021 года, в результате которого у Быкова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Быков Ю.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, при этом в протоколах и акте имеется отметка о проведении видеозаписи проведения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства N 27.03.2021 года, видеозаписью от 27.03.2021 года.

Как следует из материалов дела, освидетельствование Быкова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней проверке, что соответствует требованиям п.5 Постановления Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года "Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - "Алкотектор Drager", который указан в Перечне основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора и пределы его допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о том, что Быков Ю.В. был проинформирован инспектором ДПС ГИБДД о названных выше сведениях. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что при управлении автомобилем в 18 часов 50 минут 27.03.2021 года Быков Ю.В. находился в состоянии опьянения.

Доводы защитника Кучи С.С. о внесении дописок в графе место составления и в графе место отстранения от управления транспортным средством опровергаются показаниями старших инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Исаева Ф.В. и Червакова Р.О., находившихся при исполнении служебных обязанностей и не имеющих личной заинтересованности в данном деле, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований нет.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Быкову Ю.В. как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу от него не поступило.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы Быкова Ю.В. о том, что мировым судьей не был в полном объеме исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, суд находит несостоятельными, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют о всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся по делу доказательств, о проверке их достоверности и допустимости, все доводы Быкова Ю.В. проверены и в постановлении мирового судьи им дана оценка.

Несогласие Быкова Ю.В. с вынесенным по делу об административном правонарушении постановлением не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Действия Быкова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и данными о личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований законодательства при привлечении Быкова Ю.В. к административной ответственности, влекущих отмену либо изменение постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2021 года о привлечении Быкова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 18.06.2021 года о привлечении Быкова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Быкова Ю.В. на данное постановление - без удовлетворения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Лямцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка