Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2021 года №12-339/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-339/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлёвой И.Д., по жалобе Журавлёвой И.Д. на постановление Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2021 года, которым Журавлёва И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде предупреждения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Журавлёва И.Д. * в * часов находилась в общественном месте в магазине *" по адресу: * без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.п. "в" п.3, п.п. "г" п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".
В жалобе Журавлёва И.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что она не была извещена судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
В судебное заседание Журавлёва И.Д. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Журавлёвой И.Д., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Журавлёвой И.Д., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Журавлёвой И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Журавлёвой И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда и подтверждается фотофиксацией правонарушения (л.д 4).
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Журавлёвой И.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Действия Журавлёвой И.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Наказание Журавлёвой И.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Журавлёвой И.Д. допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление суда соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как на л.д 5 имеется подписанное собственноручно Журавлёвой И.Д. ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и ее согласие на СМС-информирование о времени и месте рассмотрения дела по телефону *, на л.д 6 имеется согласие Журавлёвой И.Д., адресованное Нижневартовскому районному суду, об извещении путем СМС-информирования ее о времени и месте рассмотрения дела судом по телефону *.
На л.д 12 имеется отчет программного обеспечения ГАС "Правосудие" об успешном СМС-информировании Журавлёвой И.Д. о времени и месте судебного заседания. Согласно данного отчета, * в * Журавлёвой И.Д. доставлено СМС-оповещение о том, что * в * состоится рассмотрение дела по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Журавлёвой И.Д. Нижневартовским районным судом, с указанием адреса суда, фамилии судьи и кабинета, в котором будет рассматриваться дело.
Оснований не доверять данным документам, не имеется.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона в полном объеме соблюдены судом первой инстанции. Журавлёва И.Д. судом первой инстанции надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2021 года в отношении Журавлёвой И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Журавлёвой И.Д. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка