Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года №12-339/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 12-339/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Шагдарова А.Б. и его защитника - адвоката Шагдурова А.Ч. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2021 года об отказе восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 2 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Шагдарова а.б.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.08.2019г. Шагдаров А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Шагдаров А.Б. 19 августа 2021г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи данной жалобы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2021 года ходатайство Шагдарова А.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление оставлено без удовлетворения.
В поданных в Верховный Суд Республики Бурятия жалобах Шагдаров А.Б. и его защитник - адвокат Шагдуров А.Ч. просят отменить определение суда, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на незаконность судебного акта.
В судебном заседании защитник - адвокат Шагдуров А.Ч. доводы жалобы поддержал.
Шагдаров А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 02.08.2019г. Шагдаров А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
21.08.2019 представителем Кочан Я.В., действующей на основании доверенности от 7 июля 2019г., в интересах Шагдарова А.Б. подана жалоба на постановление мирового судьи.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 сентября 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
16 декабря 2019г. представителем Кочан Я.В., в интересах Шагдарова А.Б., подана жалоба на вступившие в законную силу судебные акты.
Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020г. постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Шагдаров А.Б. 19 августа 2021г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи от 2 августа 2019г. и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из характера судебного производства по проверке (пересмотру) не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях исключается возможность неоднократно обжаловать одно и тоже постановление по делу по различным основаниям.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Пределы рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов закреплены в статье 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ предусмотрено, что по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
В силу части 4 статьи 30.16 указанного Кодекса повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от 2 августа 2019 года и решение судьи районного суда от 25 сентября 2019 года являлись предметом рассмотрения судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2020 года в порядке статей 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного следует, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 сентября 2019г.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, правовая определенность "в том числе означает исчерпание, прекращение решением спорного конфликта, что является одной из задач окончательного судебного акта", а также "предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Принцип правовой определенности является следствием разрешения дела по существу и одновременно результатом реализации права на судебную защиту.
Учитывая изложенное, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что ходатайство Шагдарова А.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поданное 19 августа 2021г., не подлежало рассмотрению по существу.
Таким образом, определение судьи районного суда от 14 сентября 2021г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству о восстановлении срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2021 года отменить.
Производство по ходатайству Шагдарова А.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 2 августа 2019г. прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Матвеева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка