Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 12-339/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 12-339/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Сатиной К. В. - Синицына С. А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сатиной К. В.,
установил:
постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
14 января 2021 года Сатина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Сатиной К.В. - Синицын С.А. просит постановление судьи отменить и принять новое решение, которым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ предусмотрена подача жалобы непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года вступило в законную силу.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы защитника Сатиной К.В. - Синицына С.А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Сатина К.В. и её защитник Синицын С.А. не лишены возможности обжалования вступивших в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу защитника Сатиной К. В. - Синицына С. А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сатиной К. В., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
