Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года №12-339/2020, 12-21/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 12-21/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Пляскина С.С. (далее ИП Пляскин С.С.) на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года о возвращении жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО "Хото",
УСТАНОВИЛА:
Решением налогового органа от 18 августа 2020 года, оформленным в виде ответа на обращение, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении руководителя ООО "Хото".
Не согласившись с указанным ответом (постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось), ИП Пляскин С.С.,подал жалобу в Советский районный суд г. Улан-Удэ, далее жалоба была передана по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В тексте жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 годажалоба возвращена ИП Пляскину С.С.
В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, ИП Пляскин С.С. просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 г. ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание ИП Пляскин С.С., его представитель Васильева Е.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Заявления, ходатайства об отложении не подавали. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.
Возвращая жалобу ИП Пляскину С.С., суд указал о том, что заявитель обратился в суд с жалобой, пропустив срок для ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
Вместе с тем, из текста жалобы, поданной ИП Пляскиным С.С. в суд, следует, что "предприниматель просит суд восстановить срок на обжалование, если таковой суд признает пропущенным".
При таких обстоятельствах, определение районного суда о возвращении жалобы ИП Пляскина С.С. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года отменить.
Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка