Решение Кемеровского областного суда от 17 июня 2019 года №12-339/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 12-339/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Г. на определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2019 г. по делу в отношении Долгорукова Владимира Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка N3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 18 апреля 2019г. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Долгорукова В.А. возвращены в Кемеровский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.
Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2019 г. жалоба государственного инспектора Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания К. на указанное определение мирового судьи возвращена заявителю.
Заместитель начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания Г. обратился в Кемеровский областной суд с жалобой об отмене определения судьи Промышленновского районного суда, считая его незаконным.
В судебном заседании Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав Г., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение о возвращении протокола об административном правонарушении, исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Возвращая жалобу заявителю, судья Промышленновского районного суда Кемеровской области пришёл к выводу, что государственный инспектор Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания К. не наделен правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.
Указанные выводы судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области соответствуют требованиям закона, жалоба государственного инспектора Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания К. возвращена без рассмотрения обоснованно, в связи с чем оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 мая 2019г. года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Г. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка