Решение Астраханского областного суда от 14 сентября 2018 года №12-339/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 12-339/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Кокориной Н.А. - Алферова А.Ю. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаханова Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2018 года Исаханов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Представитель потерпевшей Кокориной Н.А. - Алферов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда признать незаконным и отменить. Просит суд возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку существенные нарушения при проведении экспертизы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исаханов Т.С., потерпевшая Кокорина Н.А. и ее представитель Алферов А.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2018 года в 08.00 часов на перекрестке улицы <адрес> Исаханов Г.С., управляя автомашиной ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак А 20-19 АС, принадлежащей на праве собственности Шестакову А.М., в нарушение п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Кокориной Н.А., переходящей дорогу, и совершил наезд на нее, что повлекло причинение пешеходу Кокориной Н.А. телесных повреждений в виде: ЗЧМТ, ушиб спинного мозга, закрытый перелом поперечных отростков L1-L3 позвонков слева. Данные телесные повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, обычно влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года N 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" соответствует средней тяжести вреду здоровью; перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в область левого коленного сустава, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и. поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу М3 и СР от 24 апреля 2008 года за N 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" соответствует средней тяжести вреду здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, эго телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года за N 194 н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" соответствует легкому вреду здоровью.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.
Фактические обстоятельства дела и вина Исаханова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ N 317315 от 13 июня 2018 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Дерябина А.А., определением 30 КУ N 030336 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 января 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОА N 000526 от 18 января 2018 года, протоколом 30 АК N 207923 о направлении Исаханова Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2018 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2018 года.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшей Кокориной Н.А. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Исахановым Т.С. требований пункта 14.1. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия Исаханова Т.С. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недостоверности выводов эксперта, судом принят не может быть во внимание, поскольку оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.
Вопреки доводам жалобы неознакомление представителя потерпевшей с судебно-медицинской экспертизой до судебного заседания само по себе не является основанием для признания данного заключения недостоверным.
Судья первой инстанции при вынесении постановления обосновано положил заключение судебно-медицинской экспертизы в основу принятого им акта.
Административное наказание в виде административного штрафа, назначенное в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит целям административного наказания (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Административное наказание назначено Исаханову Т.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей Кокориной Н.А. - Алферова А.Ю. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка