Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-339/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-339/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ГУСЕВА С.А.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе защитника Гусева С.А. - А. на определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района от 29 июня 2015 г. Гусев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Гусева С.А. - А. обжаловал постановление в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 г. в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе защитник А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что Гусев С.А. не знал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Гусев С.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Гусева С.А. - А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Гусеву С.А. 03 июля 2015 г. (л.д. 16). Однако, почтовое отправление было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 12 июля 2015 г. (л.д. 18). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена защитником Гусева С.А. в суд 28 января 2016 г. (л.д. 22-26), то есть по истечении установленного срока. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что пропуск срока обжалования постановления был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, защитником Гусева С.А. не представлены.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что срок пропущен не по уважительной причине и обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, поэтому определение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Гусева С.А. - А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка