Решение от 26 июня 2014 года №12-339/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-339/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-339/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск      26 июня 2014 года         
 
    Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Камышанского К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Камышанского К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
установила:
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2014 года Камышанский К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислен с 12 час. 55 мин. 14 июня 2014 года. Зачтено в срок административного ареста время административного задержания с 13 июня 2014 года с 18 час. 05 мин. по 14 июня 2014 года 11 час. 00 мин.
 
    Данным постановлением Камышанский К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, а именно в районе дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.
 
    Камышанский К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит объективно разобраться в данном деле и отменить постановление, указав, что инкриминируемых ему действий не совершал.
 
    Должностное лицо УМВД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Камышанского К.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Факт нарушения Камышанским К.В. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д.5); рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Камышанский К.В. в ответ на законное требование сотрудников полиции представиться ответил грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался завязать драку, на требования прекратить незаконные действия не реагировал, при задержании сотрудниками оказывал противодействие (л.д.6); аналогичным рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (л.д.7); объяснением очевидца происшедшего ФИО4, согласно которому неизвестный ему гражданин при обращении к нему сотрудников полиции отказался представиться, громко ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался завязать драку, на неоднократные замечания сотрудников прекратить действия не реагировал, при задержании оказывал противодействие, после задержания представился как Камышанский К. В. (л.д.8).
 
    Довод жалобы Камышанского К.В. о том, что инкриминируемых ему действий не совершал, опровергается вышеизложенными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности. Причин для его оговора сотрудниками полиции и свидетелем ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено, не пояснял о наличии таковых причин и сам Камышанский К.В.
 
    Поскольку Камышанский К.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, то его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности Камышанского К.В., и является справедливым.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Поводов к отмене постановления судьи районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решила:
 
    Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Камышанского К. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда     Л.Н.Дмух
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать