Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 июня 2014 года №12-339/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 12-339/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 339 18 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Сургута А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балушкина И.Б., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2014 года Балушкин И.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 19.03.2014 года в 23 часа 10 минут возле д. № 22 по пр. Мира г. Сургута, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В своем протесте А. просит постановление судьи отменить, поскольку указывает, что оно основано на недостоверных и недопустимых доказательствах и противоречит закону.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
То есть, мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, - лицо должно совершать какое-либо действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно постановления судьи, действия Балушкина И.Б., который 19.03.2014 года в 23 часа 10 минут возле д. № 22 по пр. Мира г. Сургута, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, были квалифицированы судьей как мелкое хулиганство. Между тем, само по себе выражение Балушкиным И.Б. нецензурной бранью в общественном месте, исходя из изложенного выше, не может быть расценено как совершение мелкого хулиганства.
Кроме того, ни должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не судьей в постановлении, не приведены мотивы, по которым они пришли к выводу, что размахивание Балушкиным И.Б. руками нарушало общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах, в действиях Балушкина И.Б. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Протест заместителя прокурора г. Сургута А. - удовлетворить.
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балушкина И.Б. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием в действиях Балушкина И.Б. состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка