Решение от 10 января 2014 года №12-339/2013

    Мировой судья Борзицкая М.Б.
 
    Дело № 12-339/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
10 января 2014 года г. Новосибирск
 
    Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
 
    при секретаре Быковой В.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Киреева Р.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева, /дата/ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего: <адрес>, на постановление, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Киреев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Киреев Р.Ю. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что указанное постановление суда является незаконным, поскольку автомобиль № государственный номер № регион фактически принадлежит другому лицу, о чем свидетельствует договор купли-продажи № от /дата/ и в ПТС имеется отметка и подпись нового владельца о совершенной сделки. О том, что его привлекли ранее к административной ответственности, ему известно не было. Просит постановление об административном правонарушении отменить.
 
    В судебном заседании Киреев Р.Ю. доводы изложенные в жалобе полностью подтвердил. Дополнил, что он продал автомобиль Б но тот не снял его с регистрационного учета. Когда он в июле 2013 года получил постановление от /дата/ года, то обратился в ГИБДД и в последствии снял свой автомобиль с учета. Постановление от /дата/ он не обжаловал, т.к. не знал об этом.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района от /дата/ года, законно и обосновано.
 
    Административным правонарушением, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что /дата/ Киреев Р.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление Киреевым не обжаловано, постановление вступило в законную силу. В установленный Законом срок, Киреев Р.Ю. административный штраф не оплатил.
 
    Данное обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ (л.д.5) и сведении о направлении его Кирееву по месту его регистрации (л.д.6), протоколом об административном правонарушении от /дата/ (л.д.3), рапортом (л.д.4), сведениями из информационной базы о неоплате назначенного штрафа (л.д.8).
 
    Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, т.к. документы получены с соблюдением норм КоАП РФ и их содержание Киреевым не оспаривается.
 
    Заявление Киреева Р.Ю. о том, что мировым судом не было учтены существенные обстоятельства по делу, в том числе наличие договора купли-продажи автомобиля, суд находит не убедительным. Киреев привлекается к административной ответственности исключительно за неоплату административного штрафа назначенного на основании постановления от /дата/ вступившего в законную силу и не обжаловано правонарушителем. Решение принятое мировым судьей о наличие в действиях Киреева состава административного правонарушения принималось на основании достаточной совокупности доказательств относящихся к составу административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Наличие у Киреева договора купли-продажи автомобиля, сам по себе не служит бесспорным доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.к. не подтверждает не только факта оплаты назначенного административного штрафа, но и перехода права собственности на транспортное средство к другому лицу, т.к. Законом установлена государственная регистрация такого права.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. При этом, принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с учетом сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, рода занятий и работы, наличия смягчающих наказания обстоятельств.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о привлечении Киреева к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначению ему наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Киреева Р.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья.