Решение от 15 августа 2013 года №12-339/13

    Дело №12-339/13                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                   
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением ИДПС 5 взвода от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) была привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб.
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловала данное постановление, указав, что участок дороги, по которому она направлялась на автомобиле от перекрестка ... ... до п... ... А ... ... не обозначен знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, а также на полосе не нанесена разметка в виде буквы «А» согласно п. 18.2 ПДД РФ, тем самым движение другим транспортным средствам кроме маршрутных, не запрещено.
 
    Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала жалобу, также предоставила суду видеозапись ее маршрута, до места остановки ее сотрудниками ГИБДД.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    Однако каких-либо доказательств наличия вышеуказанных знаков, запрещающих движение транспортным средствам, кроме маршрутных транспортных средств, судом не установлено.
 
    Кроме того, как следует из представленного заявителем суду диска с видеоматериалами, участок дороги от перекрестка ... ... до п... ... А ... ... не обозначен знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, а также на полосе дороги не нанесена разметка в виде буквы «А» согласно п. 18.2 ПДД РФ.
 
    Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, обжалуемое постановление является не законным.
 
    Согласно п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
        постановление ИДПС 5 взвода от --.--.---- г. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
 
    Судья                 Р.В. Королёв