Решение от 18 июля 2013 года №12-339/13

№12-339/13 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
 
    при секретаре Сапаровой Д.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Ханкишиева Э.А. оглы на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от , составленному УУП ОП № УМВД РФ г.Ижевска ФИО3, - в 12.00 час. ИП Ханкишиев допустил реализацию пива «Жигулевское» по цене 46 руб. крепостью 4% по адресу: г.Ижевск, , за что предусмотрена административная ответственность частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска 24 мая 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ханкишиева Э.А.оглы, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    ИП Ханкишиев Э.А.оглы обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что ИП Ханкишиев Э.А. оглы, в торговом киоске, являющемся нестационарным торговым объектом, у г. Ижевска деятельность не осуществлял и не осуществляет в настоящее время. Ханкишиеву Э.А. оглы копия протокола не вручалась, не представлялась возможность отразить объяснение в протоколе по поводу вменяемого правонарушения, при составлении протокола не разъяснялись права и обязанности, протокол для подписи не представлялся. Протокол был составлен в его отсутствие, возможности ознакомиться с протоколом не представили. Суд не учел отсутствие доказательств, подтверждающих факт реализации товаров и нахождения на витрине. Просит отменить постановление Мирового судьи от .
 
    В судебное заседание в суд апелляционной инстанции Ханкишиев Э.А. надлежащим образом извещенный, в деле ( почтовое отправление и данные почты о вручении ему почтового отправления ), по адресу им указанному в жалобе и месту регистрации и адресу имеющемуся в административном протоколе, не явился. Причине неявки суду не сообщил. В силу ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел материал без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 24 мая 2013 года не подлежащим отмене, жалобу ИП Ханкишиева Э.А.оглы не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    Как следует из материалов дела, на основании поступившего рапорта ст. УУП ОП N3 УМВД России по г. Ижевску от возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП Ханкишиева Э.А.оглы, по результатам которого составлен протокол от .
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что , являясь пользователем нестационарного торгового объекта (киоска) по адресу: г.Ижевск, , допустил реализацию алкогольной продукции – пива «Жигулевское» по цене 46 руб. крепостью 4% продавцом ФИО4
 
    Из имеющихся в деле материалов административного производства следует, что свою деятельность ИП Ханкишиев Э.А.оглы осуществляет в данном помещении и является пользователем данного нестационарного торгового объекта на основании административного протокола ( в имеющихся объяснениях самого Ханкишиева), рапорта сотрудника полиции, протокола осмотра и объяснений продавца ФИО4 Факт правонарушения надлежащим образом зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от .
 
    Вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения установлена должностным лицом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от , рапортом об обнаружении признаков правонарушения; объяснением продавца ФИО4, протоколом осмотра от , составленном в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, Мировым судьей верно установлено, что ИП Ханкишиев Э.А. допустил нарушение абзаца 6 пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ, выразившееся в осуществлении реализации алкогольной продукции (пива) в нестационраном торговом объекте, ИП Ханкишиев Э.А.оглы обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что копия протокола не вручалась, не представлялась возможность отразить объяснение в протоколе по поводу вменяемого правонарушения, при составлении протокола не разъяснялись права и обязанности, протокол для подписи не представлялся, протокол был составлен в его отсутствие, возможности ознакомиться с протоколом не представили - являются не убедительными, и опровергаются материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении от содержит подпись ИП Ханкишиева Э.А.оглы в графе о разъяснении его прав, о явке для рассмотрения дела к мировому судье, об ознакомлении с материалами административного дела и получении копии протокола, имеются объяснения «продал остатки пива».
 
    В протоколе осмотра помещения от (торгового киоска по адресу: г.Ижевск, ) содержит подпись ИП Ханкишиева Э.А. оглы.
 
    Ссылка заявителя жалобы на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, является несостоятельной, так как оценка всем имеющимся в деле доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности (ст. 26.2 КоАП РФ). Оснований для переоценки доказательств нет.
 
    Утверждение в жалобе об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации товаров и нахождения на витрине также не основательно, поскольку в деле имеются: протокол об административном правонарушении от , рапорт ст. УУП ОП N3 УМВД России по г. Ижевску от об обнаружении признаков правонарушения; объяснение продавца ФИО4, то есть доказательства, которые Мировой судья оценил и обоснованно посчитал достаточными, для установления вины ИП Ханкишиева Э.А.оглы.
 
    Таким образом, по настоящему делу вина ИП Ханкишиева Э.А.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по данному делу не допущено.
 
    Наказание ИП Ханкишиеву Э.А.оглы назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.2.4( см примечание как должностное лицо) и ст. 4.1 КоАП РФ. И сроков давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения. Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу ИП Ханкшиева Э.А.оглы необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ИП Ханкишиева Э.А.оглы оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 24 мая 2013 года в отношении ИП Ханкишиева Э.А.оглы по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:         М.А.Обухова