Решение от 21 мая 2013 года №12-339-13

материал №12-339-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тюмень                                  21 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием защитника Битюковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Битюковой Т.В. на постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО3696 от 26.12.2012г. в отношении Назаренко Д.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО3696 от 26.12.2012г. Назаренко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На данное постановление защитником Битюковой Т.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление в отношении Назаренко Д.А. отменить, производство по делу прекратить, т.к. в действиях Назаренко Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    В судебном заседании защитник Битюкова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В представленных в суд материалах административного дела в отношении Назаренко Д.А. не содержится доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что фотография, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий Назаренко Д.А., получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон».
 
    В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие то, что техническое средство «Паркон» обладает техническими характеристиками прибора, позволяющими отнести его к категории специального технического средства, а также, что он имеет соответствующий сертификат и прошел метрологическую поверку.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимые обстоятельства административным органом установлены неправильно и неполно. При таких обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым, виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, учитывая, что административным органом не представлено достаточно полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях Назаренко Д.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №ЦАО3696 от 26.12.2012г. в отношении Назаренко Д.А. отменить, производство по административному делу в отношении Назаренко Д.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья Кузьмина В.И