Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3389/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3389/2017
 
11 октября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куликова В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2017 года Азарян А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Куликов В.А. выражает несогласие с постановлением судьи в связи с мягкостью примененного административного наказания, а также ссылаясь на то, что судьей не приняты во внимание значимые для дела обстоятельства. Просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, полагая его незаконным и необоснованным.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Материалами дела установлено, что 04 ноября 2016 года в 12 часов 50 минут Азарян А.Б., управляя транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, двигаясь по ул. Суворова г. Краснодара со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Дмитриевская Дамба напротив дома 72/1, допустил наезд на пешехода Куликова В.А., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта <...> пешеходу Куликову В.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Азаряна А.Б. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2017 года (серии 23 <...>), справкой о ДТП от 04 ноября 2016 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2016 года, заключением эксперта <...>, согласно которому Куликову В.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, письменными объяснениями участников ДТП, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Азаряна А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Азяран А.Б. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Азаряном А.Б. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения не усматривается.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить гр. Куликову В.А. его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства о возмещении вреда здоровью к виновному в ДТП Азаряну А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Куликова В.А. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка