Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2020 года №12-338/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 12-338/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 12-338/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Краюшкина Ивана Евгеньевича по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июня 2020 г. Краюшкин И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.
В жалобе Краюшкин И.Е. просит постановление отменить, ссылаясь на назначение излишне сурового наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств его поведение после дорожно-транспортного происшествия, оказание помощи потерпевшей, приобретение лекарств, неоднократные предложения потерпевшей материальной помощи, что характер его работы связан с необходимостью иметь право управления транспортными средствами, отсутствие которого может повлечь его увольнение и лишение единственного источника дохода.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кузнецову О.С. (доверенность от 22 июля 2020г.), свидетеля ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 4 февраля 2020 г. в 07 час. 25 мин. Краюшкин И.Е., управляя автомобилем "Ниссан Вингроад", государственный регистрационный знак N, на ул. Павловского, 13 в г. Кемерово в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть на которую он поворачивал, причинив здоровью потерпевшей средней тяжести вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Краюшкина И.Е., потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Краюшкина И.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Краюшкину И.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.37). В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Краюшкина И.Е., судом было учтено признание им вины.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления. При назначении наказания судом были приняты во внимание все обстоятельства, которые должны быть учтены при назначении наказания, и им дана правильная и мотивированная оценка. Избранная судом мера наказания предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости иметь право управления транспортными средствами в связи с трудовой деятельностью не влекут безусловного изменения наказания. Судом обоснованно указано, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям соразмерности, справедливости, а также характеру совершенного правонарушения. Материалы дела и доводы жалобы не содержат оснований для изменения наказания либо отмены постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу Краюшкина И.Е. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать