Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 февраля 2021 года №12-338/2020, 12-20/2021

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 12-338/2020, 12-20/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 12-20/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Мэргэн" по доверенности Мишариной А.И. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ООО "Мэргэн",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года, ООО "Мэргэн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель общества по доверенности Мишарина А.И.обратилась в Верховный суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Верховного Суда Республики Бурятия, представитель ООО "Мэргэн" по доверенности Гатыпова А.Б.доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
ПредставителиУправления Роспотребнадзора по доверенностям Дамдинова Д.Б.,Баяндуева Д.Б.возражали против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".
Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года N 72-р введен режим повышенной готовности.
Согласно статье 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
В силу статьи 11 названного Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. N 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в п.4.4 которых установлено, что мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, в том числе являются ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).
Постановлением Главного государственного санитарного врача по Республике Бурятия N 2 от 26 марта 2020 г. "О введении ограничительных мероприятий в организациях и объектах" предписано отменить проведение банкетов в организациях общественного питания на территории республики до особого распоряжения.
В связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией на территории Республики Бурятия, Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. N 37 на территории республики временно приостановлены до особого распоряжения проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных, публичных, массовых и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры иотдыха, торгово-развлекательных центрах, на аттракционах и в иных местах массового посещения граждан, посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений.
Как следует из материалов дела, в период времени с 18.30 ч. до 19.50 ч. 15 августа 2020 г. в ходе проведения санитарно-эпидемиологического обследования ресторана "Мэргэн", деятельность в котором осуществляет ООО "Мэргэн", расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.19Б установлено, что допущены нарушения федерального закона в сфере санитарного благополучия населения, а также в нарушение ограничительных мероприятий, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, проведен банкет - день рождение.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Данные нарушения совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО "Мэргэн" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении административного проступка.
Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Мэргэн" подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
В протоколе ... об административном правонарушении от 27октября 2020 года подробно изложено существо правонарушения; указаны нормы законов, правил и нормативов, нарушение которых вменяется обществу, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.Протокол составлен в присутствиипредставителя общества Гатыповой А.Б.
Протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, а также подпись должностного лица, его составившего.
Ссылки в жалобе на нарушение должностными лицами административного органа порядка проведения выездной внеплановой проверки, установленного Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в противоречие с требованиями которого распоряжение о назначении и проведении проверки не издавалось, с прокуратурой не согласовалось, подлежат отклонению как несостоятельные, так как в данном случае уполномоченными лицами мероприятия проводились не в рамках осуществления государственного, муниципального контроля (надзора), а в связи с проведением санитарно-эпидемиологических обследований в рамках мониторинга по выполнению противоэпидемических (профилактических) мероприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19.
Доводы жалобы о наличии инструкции о порядке применения дезинфицирующего средства, вопреки составленному акту, судом не могут быть приняты. Так согласно акту от 15 августа 2020 г. проверка проведена в присутствии представителя общества - администратора Тугутовой В.А. При проведении проверки инструкция отсутствовала. Акт подписан сторонами, замечания со стороны представителя общества на составленный акт не поступали.
Доводы жалобы о соблюдении антиковидных мероприятий, при оказании услуг питания и отрицание проведения банкета опровергаются материалами дела.
Согласно акту, при проведении проверки, в зале присутствовали посетители в количестве 16 человек, праздновали день рождение. Данный факт не отрицался администратором при составлении акта, в судебном заседании районного суда, представитель общества Гатыпова А.Б. проведение мероприятия - дня рождения не отрицала, при этом указывала на соблюдение условий предусмотренные п.7.1 Указа Главы РБ N 37 от 13.03.2020 г. Однако, соблюдение указанных требований не могут являться эффективными при проведении мероприятия - банкета (день рождения), поскольку при проведении банкета предусматривается перерыв, во время которого не исключается тесное общение посетителей и одномоментное посещение мест для курения и туалета, что исключает соблюдение социальной дистанции и повышает риск распространения инфекции.
Таким образом, проведенное мероприятие - банкет (день рождение) в период действия ограничений по проведению банкетов на территории РБ является нарушением требований Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года N 37 "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)" и Постановления Главного государственного санитарного врача по Республике Бурятия N 2 от 26 марта 2020 г. "О введении ограничительных мероприятий в организациях и объектах".
При таких обстоятельствах, выводы судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ о виновности общества и привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, является обоснованным и законным.
Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием суда норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что районным судом допущены нарушения норм материального права или процессуального права.
Действия ООО "Мэргэн" правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, так как обществом допущено нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Наказание назначено обществу в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Мэргэн" по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать