Решение Нижегородского областного суда от 22 мая 2019 года №12-338/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 12-338/2019
г. Нижний Новгород 22 мая 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова А.А. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г. Щербаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Щербаков А.А. просит отменить постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г., как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа, Щербакова Е.В., Луковникова Н.В. и потерпевший не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Щербакова А.А. и защитника Голованова С.Е., судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом первой инстанции установлено, что 22.06.2018г. в 09-21 ч. возле д. <адрес>, водитель Щербаков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, под управлением Луковникова В.В., и совершил столкновение, причинив последнему лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судья городского суда, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ установил, что факт совершения Щербаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых установил причинно-следственную связь между нарушением Щербаковым А.А. п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.2. ПДД РФ установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
В соответствии с п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, составленных ИДПС Захаровым А.В., и подписанных водителями - участниками ДТП Щербаковым А.А. и Луковниковым В.В. без каких-либо замечаний, ширина проезжей части - 13,2 м., следовательно 6,6 м. в каждом направлении, при этом на схеме указано, что автомобиль ВАЗ перед поворотом налево двигался по центру полосы соответствующего направления.
Устанавливая причинно-следственную связь между нарушением Щербаковым А.А. п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, учитывая траекторию движения автомобиля ВАЗ перед поворотом налево на схеме, суд не дал должной правовой оценки действиям водителя Луковникова В.В. согласно ПДД РФ в рассматриваемой дорожной ситуации.
Данным обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение, суд первой инстанции в своем постановлении не дал оценки в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах с постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г. согласиться нельзя, поскольку оно не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение в городской суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова А.А. - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка