Решение Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года №12-338/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 12-338/2018
Калининградский областной суд в лице судьи - Костикова С.И.
при секретаре - Райковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Родиной Татьяны Васильевны на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2018 года, которым Родиной Татьяне Васильевне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения защитника Родиной Т.В. - Серых Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области - Тарасюк Н.В., считавшую определение законным,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 30 августа 2017 года Родина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Родиной Т.В. подана жалоба на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления она не получала, о вынесенном постановлении узнала в службе судебных приставов.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья вынес определение, изложенное выше.
В жалобе на указанное определение Родина Т.В. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что постановление об административном правонарушении она получила лишь по запросу адвоката, по почте копию постановления не получала.
Проверив законность и обоснованность определения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 30 августа 2017 года направлена Родиной Т.В. 01 сентября 2017 года по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, однако 28 октября 2017 года постановление было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.
Таким образом, свое право на получение копии постановления Родина Т.В. не реализовала, и постановление от 30 августа 2017 года вступило в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана только 01 марта 2018 года, за пределами установленного законом десятидневного срока.
Суду не было представлено каких-либо доказательств, которые свидетельствуют о наличии уважительных причин со стороны Родиной Т.В. о невозможности своевременного получения в почтовом отделении копии постановления.
При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Родиной Татьяны Васильевны - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка