Решение Астраханского областного суда от 06 октября 2017 года №12-338/2017

Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 12-338/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 12-338/2017
 
г. Астрахань 06 октября 2017 года
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Шафиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плисова А.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плисова А.С.,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2017 года Плисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Плисов А.С. ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, отсутствие работы, тяжелое заболевание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Потерпевшая Попова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав Плисова А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей Попову И.А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 года в 14 часов 25 минут, водитель Плисов А.С., управляя автомобилем < данные изъяты> г/н №, двигался по ул. Рождественского Советского района г.Астрахани со стороны улицы 2-го проезда Рождественского в направлении ул. Фунтовское шоссе, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем < данные изъяты> г/н № под управлением водителя Поповой И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля < данные изъяты> г/н № Попова Ю.Г. получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в ГКБ №3, где находилась на амбулаторном лечении.
Согласно заключению эксперта № 2019 от 24 июля 2017 года у Поповой Ю.Г. отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние лба справа, щечно-скуловой подбородочной областей, ссадина подбородочной области справа, которые не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью.
Вина Плисова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Поповой Ю.Г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей Поповой Ю.Г. повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2017 года.
Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что Плисов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Плисову А.С. наказания является несостоятельным.
При назначении Плисову А.С. административного наказания судьей районного суда были учтены признание вины, характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевшей.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым и соразмерным содеянному. Следует также учесть, что Плисову А.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены постановления, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 08 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Плисова А.С. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать