Определение от 15 августа 2014 года №12-338/2014

    Дело № 12-338/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Волжский Волгоградской области                15 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу Уренёвой Ю.А. на постановление государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору – начальника отделения ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору – начальника отделения ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Кудряшова А.А. от "."..г. №... Уренёва Ю.А., как должностное лицо – управляющий жилищным фондом ООО «Лада Дом», признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за нарушение требований пожарной безопасности.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Уренёва Ю.А. подала в Волжский городской суд жалобу, в которой просила постановление государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору от "."..г. отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном разбирательстве Уренёва Ю.А. просила не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представила соответствующее заявление. В качестве причины отказа от жалобы указала на отсутствие в настоящее время необходимости в рассмотрении.
 
    Защитник Уренёвой Ю.А. – Пузанов Ю.В. в разрешении заявленного Уренёвой Ю.А. ходатайства о прекращении производства по жалобе полагался на усмотрение суда.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Уренёвой Ю.А. об отзыве жалобы удовлетворить.
 
    Прекратить производство по жалобе Уренёвой Ю.А. на постановление государственного инспектора города Волжского по пожарному надзору – начальника отделения ОНД по г. Волжскому УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Кудряшова А.А. от "."..г. №... о привлечении Уренёвой Ю.А. к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.
 
    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья
 
    Волжского городского суда                        Н.Г. Винецкая