Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 12-338/2013
Дело № 12-338/2013
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград 29 апреля 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев жалобу Лепилкиной Е. Г. на постановление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) отделения защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области .... №... от ДД.ММ.ГГГГ Лепилкина Е.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лепилкина Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль ... государственный регистрационный №... находилось в пользовании Цевашева В. И..
Заявитель Лепилкина Е.Г., для участия в рассмотрении жалобы не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
Выслушав представителя УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., свидетеля ... исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку в представленном материале не имеется сведений о том, что копия обжалуемого постановления вручения Лепилкиной Е.Г. ранее ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования Лепилкиной Е.Г. не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепилкиной Е.Г. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по адресу: ... водитель транспортного средства марки ...» государственный регистрационный №..., собственником (владельцем) которого является Лепилкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее чем на 10, но не более 20 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере сто рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ...пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. он управлял транспортным средством марки ...» государственный регистрационный №..., поскольку управляет данным транспортным средством с момента его приобретения в январе 2011 года, согласно страхового полиса допущен к управлению.
Согласно представленному свидетелем .... в ходе рассмотрения жалобы страховому полису №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Лепилкина Е.Г. является собственником и страхователем гражданской ответственность собственника транспортного средства - автомобиля ...» государственный регистрационный №.... Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, является ...., который пользуется (управляет) указанным автомобилем.
Данный страховой полис не может быть принят в качестве доказательства невиновности Лепилкиной Е.Г., поскольку его действие распространяется на период после совершенного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Лепилкина Е.Г. также является лицом допущенным к управлению транспортным средством.
Учитывая близкие отношения межу Лепилкиной Е.Г. и .... суд расценивает показания свидетеля ... как попытку помочь Лепилкиной Е.Г. избежать административной ответственности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не опровергнут факт управления транспортным средством марки ...» государственный регистрационный №... Лепилкиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу не имеется оснований для применения ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепилкиной Е.Г. отмене не подлежит,
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лепилкиной Е. Г. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лепилкина Е. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.М. Лемякина
