Решение от 12 мая 2014 года №12-338/14

Дело № 12-338/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 мая 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхиной Д.Т. на постановление ГИБДД МВД РФ по ---
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением ГИБДД МВД РФ по ... ... №--- Яхина Д.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП с назначением наказания ---
 
    Яхина Д.Т. обжаловала постановление в установленном порядке в суд, просит отменить.
 
    В обоснование жалобы Яхина Д.Т. указала, что принадлежащий й автомобиль --- был передан по договору аренды от --.--.---- г. другому лицу – Ибрагимову А.Г., зарегистрированному по адресу – ... ...
 
    Подтверждением того, что ее автомобиль находился под управлением указанного лица служит то, что в --.--.---- г. он неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение требований Правил дорожного движения управляя этим автомобилем.
 
    Ссылаясь на изложенное, Яхина Д.Т. просит отменить обжалуемое постановление и переадресовать его на Ибрагимова А.Г.
 
    В судебное заседание Яхина Д.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как следует из постановления об административном правонарушении от --.--.---- г. ... ..., --.--.---- г., в 00 час. 57 мин. на ... ..., водитель автомобиля ---, собственником которого является Яхина Д.Т., двигался со скоростью 65 км.ч. при разрешенной скорости 40 км.ч. на данному участке дороги.
 
    В соответствии сч.3 ст. 2.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, жалоба на постановление об административном правонарушении от --.--.---- г. впервые поступила в суд --.--.---- г..
 
    В обоснование доводов о том, что установленный законом 10-ти дневный срок на обжалование не пропущен, Яхина Д.Т. указала в жалобе, что копии постановления она не получала, на её запрос в ГИБДД о предоставлении копии постановления получила ответ от --.--.---- г. с отказом в предоставлении его копии.
 
    Между тем, как следует из поступивших по запросу суда справки ГИБДД и распечатки с официального сайта «Почты России», постановление об административном правонарушении от --.--.---- г. №--- направлено в адрес Яхиной Д.Т. --.--.---- г., вручено адресату --.--.---- г..
 
    Таким образом, установленный законом 10-ти дневный срок на обжалование истек --.--.---- г., жалоба подана впервые в суд --.--.---- г. – со значительным пропуском срока на обжалование.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Яхиной Д.Т. не заявлено.
 
    При таком положении, учитывая пропуск установленного законом срока на обжалование, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы Яхиной Д.Т. на постановление ГИБДД МВД РФ по ... ... от --.--.---- г. №--- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после получения его копии.
 
Судья Кулиев И.А.