Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 12-338/13
Дело № 12-338/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2013 года г. Ижевск, УР
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
при секретаре – Пушине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении от ,
у с т а н о в и л :
Долин И.И. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ от . Жалобу мотивировал тем, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку судебных извещений, почтовых уведомлений не получал. Кроме того, протокол об административном правонарушении от был составлен с отсутствие Долина И.И., с результатами проведенных исследований заявитель ознакомлен не был. Просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от .
В судебном заседании Долин И.И. жалобу поддержал, суду объяснил, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела мировым судьей. в состоянии опьянения не находился. Факт управления автомобилем в 4 час. 15 мин. по г. Ижевска не отрицал.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства, суд считает, что жалоба Долина И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18 АН № 0466668 от , составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, Долин И.И. в 4 часа 15 минут на , управлял автомобилем ВАЗ-21103 гос/номер № в состоянии опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, составом административного правонарушения является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Совершение данного правонарушения влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением совета министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее по тексту – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения Долиным И.И. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0466668 от , в котором указаны обстоятельства совершения Долиным И.И. правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0233363 от , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № 0205680 от , в котором в качестве признака опьянения указано: вялая реакция зрачка на свет, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Долина И.И. № от , которым установлено, что Долин И.И. в 05 часов 11 минут находился в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС – ФИО4 от , в котором инспектор указал обстоятельства совершения Долиным И.И. правонарушения.
Суд отмечает, что для квалификации действий лица, привлекаемого по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо установление факта управления транспортным средством лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, в частности, акт освидетельствования на состояние опьянения Долина И.И. № от подтверждает наличие состояния опьянения Долина И.И. Факт же управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0466668 от , протоколом об отстранении от управления ТС 18 АА № 0233363 от , рапортом инспектора ДПС – ФИО4 от и не оспаривается самим Долиным И.И.
Позицию Долина И.И. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Долина И.И. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 18 АН № 0466668 от в отношении Долина И.И. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Доводы Долина И.И. о том, что он не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении от , судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела. Извещение на было выслано Долину И.И. заказным письмом, о чем имеется извещение от , а также чек почтового отправления от .
Рассматривая доводы Долина И.И. о том, что дело мировым судьей рассмотрено неправомерно в его отсутствие, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (в редакции постановления Пленума ВС РФ № от ).
В материалах дела имеется конверт с извещением Долина И.И. о судебном заседании на в 15-50 час., направленный ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении 18 АН № 0466668 от , а также других протоколах, однако, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Долин И.И. был надлежащим образом извещен о судебном заседании на , поэтому его доводы о ненадлежащем извещении судом отклоняются как несостоятельные.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Долину И.И. в пределах санкции, установленной ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт управления Долиным И.И. транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствии нарушении норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от в отношении Долина И.И. следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Долина И.И. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от о привлечении Долина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
