Решение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2017 года №12-3373/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 12-3373/2017
 
1 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Назарова Андрея Владимировича на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 (двадцать) суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или предупреждением. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 10.07.2016г. в 16 часов 50 минут инспектором ОИАЗ УВД по <...> была проведена проверка соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <...> «А».
В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. > 1 допустил работу станции технического обслуживания с нарушением Федерального закона РФ <...> «Об отходах производства и потребления», а именно: в отсутствии договора на вывоз и утилизацию ТБО (твердые бытовые отходы); проекта на выброс вредных веществ в атмосферу; паспорта опасных отходов (люминесцентные лампы и продукты ГСМ); договора на утилизацию опасных отходов (нефтепродукты); журнала учёта образования и движения опасных отходов; ёмкости для хранения (складирования) опасных отходов (отработанного масла, фильтров масленых, ветошь); удостоверения на право обращения с опасными отходами и оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.
Согласно ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 12.07.2017г., протоколом осмотра от 10.07.2017г., рапортом сотрудника полиции и иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ст. 8.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ. В ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ указано, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. > 1 причинил вред окружающей среде.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. > 1 на постановление без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка