Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2017 года №12-3372/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-3372/2017
 
4 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Феодосиади К.Ф. на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г. ИП Феодосиади К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 августа 2017 г. исполнение административного наказание досрочно прекращено в связи с устранением индивидуальным предпринимателем выявленных нарушений.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 мая 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Феодосиади К.Ф. просит постановление судьи от 17 июля 2017 г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Феодосиади К.Ф., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, надзорным органом в гостевом доме «Дубравушка» индивидуального предпринимателя Феодосиади К.Ф., расположенном по адресу: <...>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Помещения пищеблока содержатся в неудовлетворительном состоянии, полы, производственный, технологический инвентарь, холодильное оборудование грязные, зажиренное, с элементами остатков сырья. Текущая и генеральные уборки не проводятся, отсутствует проточная горячая вода в хлебобулочном цехе, цехе холодных закусок, в моечной столовой посуды. Дезинфицирующие средства, разрешенные в установленном порядке, отсутствуют, как и личные медицинские книжки работников. Объемно-планировочные и конструкторские решения пищеблока не предусматривают поточность технологических процессов, не исключаются встречные потоки сырья и готовой продукции. В мясном цехе не работает холодильное оборудование, в ванне с водой дефростируется обезличенное мясо. Отсутствует горячее водоснабжение. В цехе хлебобулочных изделий подтеки на потолке в связи с протечками в кровле, стены пыльные, грязные, на полу хранится оборотная тара от хлеба. В цехе сыпучих продуктов продукты на стеллажах хранятся навалом, в этом же цехе хранятся сырые яйца совместно с сахаром. Цех холодных закусок размещен в коридоре без соответствующих условий, бактерицидная лампа отсутствует. На разделочном столе хранились грязные овощи с нарезанным чистым луком. Не проведены дезинсекционные работы, в производственных помещениях и зале столовой летают мухи. В моечной используются ржавые грязные ванны, полы грязные, зажиренные, кухонная посуда на стеллажах хранится навалом; в моечной столовой посуды из 5-ти моечных ванн работают только две, посудомоечная машина в нерабочем состоянии, грязная. Рядом с чистой посудой на столе находился таз с замоченными грязными приборами, стол грязный с черным налетом. Нарушен режим мытья и обработки столовой посуды. Личные вещи сотрудников разбросаны по всему пищеблоку. Продукты питания обезличенные, без маркировочных ярлыков. Отсутствуют условия для обработки яйца, в кулинарную продукцию попадают необработанные яйца.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем допущено нарушение Санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а также Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Вина ИП Феодосиади К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия индивидуального предпринимателя правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление вынесено судьей в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка