Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 12-337/2021

Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Горянниковой И.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2021 года Горянникова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

26 июля 2021 года Горянникова И.Г. подала в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска жалобу на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманской области от 16 февраля 2021 года, в которой заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В обоснование ходатайства Горянникова И.Г. указала, что о привлечении ее к административной ответственности осведомлена не была, при составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее личные данные были предоставлены неизвестным ей лицом. Просит возвратить ей денежные средства, которые были изъяты с ее счета по исполнительному производству N 113815/21/51001-ИП.

В судебное заседание не явились Горяникова И.Г., извещенная о рассмотрении ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин, которые могут признаваться уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела Горянникова И.Г. в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее участия не принимала. Направленная ей судьей корреспонденция по адресу: ..., возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.17, 28-31). Иного из материалов настоящего дела не усматривается.

При этом необходимо принять во внимание довод Горянниковой И.Г. о том, что о привлечении ее к административной ответственности она узнала после списания денежных средств со счета по исполнительному производству 113815/21/51001-ИП.

Кроме того из материалов дела следует, что Горянникова И.Г. с материалами дела об административном правонарушении была ознакомлена 24 июля 2021 года (л.д.20), а жалоба в суд на постановление судьи согласно штемпелю на конверте, ею направлена 26 июля 2021 года (л.д.27).

В связи с этим, имеются основания для вывода о том, что о времени и месте рассмотрении дела судьей заявителю известно не было, что необходимо признать уважительной причиной пропуска ею срока обжалования вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, объективно препятствующей обжалованию последнего.

При таком положении, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным восстановить Горянниковой И.Г. пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Горянниковой И.Г. - удовлетворить.

Восстановить Горянниковой И.Г. срок обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2021 года о назначении Горянниковой И.Г. административного наказания по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка