Решение Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года №12-337/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 12-337/2021
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колесникова К.Л. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесникова ФИО10,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года Колесников К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением, Колесников К.Л. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи.
Колесников К.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседании. Указанное ходатайство рассмотрено и вынесено определение об отказе в отложении судебного заседания.
Ознакомившись с доводами жалобы с дополнениями, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Высоцкой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 6 марта 2021 года в 22 часа 30 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 38, сходясь в помещении кафе "Black and White", Колесников К.Л. в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан.
Принимая решение о привлечении Колесникова К.Л. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Колесникова К.Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Колесниковым К.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160618542 от 6 марта 2021 года, рапортом сотрудника вневедомственной охраны Филипченко Ф.В.; заявлением и объяснениями Лесиш К.О.; протоколом о доставлении, пояснениями сотрудника УВО по г. Владивостоку Фурдат А.Ю. и другими материалами.
Доводы жалобы Колесникова К.Л. об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, о нарушении положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об отсутствии видеозаписи, подтверждающей совершение правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Причин для оговора Колесникова К.Л. менеджером Лесиш К.О. и сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах и пояснениях при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Колесникова К.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Колесникова К.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны судьёй достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего Колесников К.Л. не приводит. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.
Довод жалобы о нарушении права на защиту Колесникова К.Л. выразившемся в необоснованном отказе в допросе в качестве свидетеля Соловьенко М.Д. и об отказе в допуске последней в качестве защитника, являются не состоятельными, поскольку ходатайство о допросе Соловьенко М.Д. в качестве свидетеля рассмотрено судьей 22 марта 2021 года в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено определение. Кроме того, по ходатайству Колесникова К.Л. Соловьенко М.Д. была допущена для участия в деле в качестве защитника 29 марта 2021 года, что подтверждается распиской о разъяснении прав защитнику Соловьенко М.Д. (л.д. 56) и приобщенными к делу письменными пояснениями Соловьенко М.Д. (л.д. 57-59).
Пояснения Колесникова К.Л. к допросу Лесиш К.О. от 29 марта 2021 года приобщены к материалам дела (л.д. 60-66).
Сведений об участии судебном заседании иных сотрудников УВО по г. Владивостоку кроме Фурдат А.Ю. материалы дела не содержат.
Утверждение Колесникова К.Л. об отказе судьи предоставить ему протокол заседаний в любой форме (письменной или аудио) является не состоятельным, поскольку в материалах дела указанное ходатайство отсутствует.
Требование о проведении проверки для установления обстоятельств нахождения сотрудников Росгвардии в помещении Фрунзенского районного суда г. Владивостока 29 марта 2021 года не является предметом проверки в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Довод Колесникова К.Л. об отсутствии надлежащей юридической оценки показаний свидетеля Колесниковой А.Е. является несостоятельным, поскольку показаниям данного свидетеля судьей районного суда в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка, которую нахожу правильной. Судья обоснованно признал показания данного свидетеля противоречащими установленным фактическим обстоятельствам, оснований не соглашаться с таким выводом судьи не имеется.
Из смысла положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, в связи с чем довод Колесникова К.Л. о проведении освидетельствования Лесиш К.О. на состояние опьянения является не обоснованным.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Постановление о привлечении Колесникова К.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Колесникову К.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены верно.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесникова ФИО11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка