Решение Петрозаводского городского суда от 10 апреля 2019 года №12-337/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 12-337/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 12-337/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амосова Юрия Викторовича на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N 1.3.3-03/329-2019 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении
Амосова Юрия Викторовича, <данные изъяты>,
установил:
Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 22 февраля 2019 года Амосов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 01 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, находясь в квартире <адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем мешал отдыху соседей.
В жалобе Амосова Ю.В. выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, в обоснование заявленных требований указывается, что он не нарушал тишину и покой граждан, к нему в гости зашел знакомый, который был сильно пьян, кричал и ругался.
В судебном заседании Амосов Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 01 февраля 2019 года около 23 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО7., который был очень пьян, кричал и ругался, на просьбы Амосова прекратить шуметь не реагировал.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 01 февраля 2019 года около 23 часов 05 минут в квартире Амосова Ю.В. был сильный шум, крик, ругань, падения, мужские голоса, что мешало ей и ее ребенку отдыхать в ночное время.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с мая 2018 года начали поступать жалобы от граждан о том, что Амосов Ю.В. нарушает тишину и покой в ночное время, он неоднократно проводил с Амосовым Ю.В. беседы воспитательного характера, по факту поступившей жалобы 01.02.2019 Амосов Ю.В. вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что к нему в гости приходил ФИО10 с которым они вместе распивали спиртные напитки, в процессе общения между ними произошел конфликт, кричали друг на друга.
Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и проверив производство делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьями 17 и 30 ЖК РФ закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.
В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время гарантированно рассчитывать на покой и тишину.
Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 01 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, Амосов Ю.В., находясь в квартире <адрес>, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем мешал отдыху соседей.
Оценив представленные письменные материалы дела, Административная комиссия Петрозаводского городского округа пришла к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Амосова Ю.В. в его совершении.
Обстоятельства правонарушения и виновность Амосова Ю.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и сомнений в достоверности не вызывают.
Выводы административного органа о виновности Амосова Ю.В. основаны на протоколе об административном правонарушении, который, содержит необходимое описание события правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлении потерпевшей Котовой Ю.С., с описанием обстоятельств произошедших событий.
Таким образом, обоснованность привлечения Амосова Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Амосов Ю.В. не нарушал тишину и покой граждан, шум создавал его знакомый, который был сильно пьян, суд признает несостоятельными, так, при составлении протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении правонарушения не оспаривало, указывая в объяснениях о том, что обязуется больше не шуметь, кроме того, доводы жалобы опровергаются показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО12., который пояснил, что Амосов Ю.В. вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что к нему в гости приходил ФИО11., с которым они вместе распивали спиртные напитки, в процессе общения между ними произошел конфликт, кричали друг на друга.
Совокупности исследованных доказательств достаточно для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, и установления фактических и юридически значимых обстоятельств, определяющих условия и основания административной ответственности Амосова Ю.В.
Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
Допущенное Амосовым Ю.В. правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем не может быть расценено как малозначительное.
Учитывая, что Амосов Ю.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наказание в виде штрафа назначено обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа N N 1.3.3-03/329-2019 от 22.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении Амосова Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Амосова Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.А.Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать