Решение Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 года №12-337/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2016 года Дело N 12-337/2016
 
г. Кемерово 25 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бычкова < данные изъяты>, ... ., проживающего в < адрес>;
по жалобе Бычкова Д.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 февраля 2016 г. Бычков Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Бычкова Д.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что защитник не был извещен о времени и месте составления протокола, суд дал неверную оценку представленным доказательствам.
Бычков Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав защитника Бычкова Д.А.- ФИО5., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 17 февраля 2016 г. ИП Бычков Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, за то, что осуществляющего деятельность в предприятии торговли «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>, нарушил требования п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Уставив вину Бычкова в совершении предъявленного правонарушения, суд, ссылаясь на акт осмотра, свои выводы мотивировал тем, что загрузка пищевых продуктов, в том числе пивных кег, осуществляется через единственный вход, предназначенный также для персонала и посетителей, предприятие во время погрузо-разгрузочных работ деятельность по реализации продуктов не приостанавливает, что является нарушением требований п.5.2 СП 2.3.6.1066-01.
Однако, согласно доводов жалобы, при осуществлении разгрузки товаров продажа товаров не осуществляется, объявляется технический перерыв.
В ходе осмотра, актом осмотра, факт осуществления разгрузки товаров без остановки реализации продуктов, нарушения требований п.5.2 СП 2.3.6.1066-01, установлен не был. Указанные обстоятельства, в части приостановки реализации товара, у защитника ИП Бычкова не выяснялся. Согласно пояснений защитника ФИО5 в судебном заседании, на момент осмотра разгрузка товара не велась. Доводы заявителя в указанной части материалами дела не опровергнуты.
Иных доказательств, подтверждающих совершение ИП Бычковым предъявленного правонарушения, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка