Решение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2015 года №12-337/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2015 года Дело N 12-337/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 29 сентября 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Общества Шаповаловой Н.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточный Технологический Ресурс»,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2015г. ООО «Дальневосточный Технологический Ресурс» (далее - ООО «ДВ ТехноРесурс») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник Общества Шаповалова Н.Л. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Гранина В.В., защитника Общества Шаповаловой Н.Л., должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ ТехноРесурс» 24 апреля 2015г. государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ванинской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества и получено им 13 мая 2015г. < данные изъяты> Граниным В.В. 18 мая 2015г. на указанное определение был дан ответ, в котором отказано в предоставлении истребуемых сведений со ссылкой на положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Поскольку законные требования должностного лица Обществом выполнены не были, 11 июня 2015г. в отношении ООО «ДВ ТехноРесурс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.
В силу ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Судья районного суда проверил законность и обоснованность требований должностного лица и пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «ДВ ТехноРесурс» состава инкриминируемого правонарушения, поскольку Обществом не представлено доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного предоставления ответа по истребуемым сведениям, а также доказательств невозможности выполнения данных требований в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в данном случае было истребовано объяснение от законного представителя юридического лица, которое Общество было вправе не предоставлять в силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не основаны на материалах дела.
Резолютивная часть определения должностного лица содержит четкое указание на истребование сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 19-20).
Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу тоже представляет собой сведения в соответствии с ч.1 ст. 26.3 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В данном случае Общество, его законный представитель не вызывались для проведения указанных выше процессуальных действий.
При обстоятельствах, установленных по делу, определением должностного лица административного органа от Общества были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которые подлежали исполнению в полном объеме, в связи с чем, доводы жалобы об обратном признаю необоснованными.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Обществом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ.
Оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточный Технологический Ресурс» оставить без изменения, а жалобу его защитника Шаповаловой Н.Л. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка