Решение от 04 июня 2014 года №12-337/14

    Дело № 12-337/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года      г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев жалобу Баранова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    дата ------ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ----- о привлечении собственника транспортного средства ------ Баранова Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Баранов Н.С. обратился с жалобой в Ленинский районный суд адрес, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что знаки ПДД ------ установлены по адрес некорректно. При выезде с парковки первый знак (на фото) не виден, а у второго знака отсутствовала табличка ------
 
    В судебное заседание Баранов Н.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна.
 
    Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения, в том числе, табличка 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27-3.30.
 
    Из материалов дела видно, что дата в ------ час------ мин. около адрес адрес водитель Баранов Н.С., управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ------ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения остановки был выявлен инспектором ДПС, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от дата с участием понятых; протоколом об административном правонарушении адрес, которым зафиксировано событие административного правонарушения; фотографиями; рапортом ------ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от датаг., из которого следует, что дата в ------ час.------ мин. с адрес «Б» адрес была эвакуирована на специализированную автостоянку автомашина ------, которая совершила остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Кроме того, согласно представленной МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» схеме дислокации по запросу суда на участке дороги возле адрес «адрес адрес с правой стороны по направлению движения имеется ограничение на остановку, обозначенное дорожными знаками 3.27 «Остановка и стоянка запрещена», что также подтверждено представленными фотографиями.
 
    Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 ПДД РФ действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
 
    Кроме того, Баранов Н.С. как непосредственный участник дорожного движения должен был внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения жалобы, свидетельствуют о совершении Барановым Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Кроме того, факт остановки транспортного средства под управлением Баранова Н.С. в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в жалобе не оспаривается.
 
    Для инспектора дорожно-патрульной службы, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Барановым С.Н. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Баранову Н.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
 
    Предметом рассмотрения в данном случае является вопрос о вине водителя в нарушении Правил дорожного движения. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела установлены.
 
    Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Баранова Н.С. к административной ответственности, не допущены.
 
    Административное наказание назначено Баранову Н.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ----- от датаг. в отношении Баранова ФИО6 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баранова Н.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд адрес.
 
 
    Судья         ФИО4